Skrevet av: Ole-Petter Faarlund
Daniel Sturridge var i mange år en av Englands mest lovende spisser. Med mål for Manchester City, Chelsea og Liverpool, og med landslagskamper på CV-en, var han lenge en sentral figur i Premier League. Men i 2019 ble han ilagt en åtte ukers utestengelse og en bot på £75 000 for brudd på FA sine bettingregler. Saken handlet ikke om kampfiksing, men om informasjon – og hvem som fikk den.
Overgangstips til familien
I januar 2018 forsøkte Sturridge å sikre seg et utlån fra Liverpool. I den prosessen sendte han flere meldinger til familiemedlemmer om en mulig overgang til Sevilla. Blant annet oppfordret han sin bror til å satse penger på overgangen.
Selv om overgangen aldri fant sted – han endte i West Bromwich – mente FA at Sturridge hadde brutt regelverket ved å dele intern informasjon som kunne utnyttes i bettingøyemed.
Straff og anke
Den første dommen var relativt mild: seks ukers utestengelse (fire betinget), og en bot på £75 000. Men etter at FA anket avgjørelsen, ble utestengelsen forlenget til fire måneder, og boten doblet til £150 000.
Dommen fikk umiddelbare konsekvenser. Sturridge ble løslatt fra kontrakten med tyrkiske Trabzonspor og stod uten klubb i flere måneder. Det ble starten på en nedadgående kurve i karrieren.
En ny type forseelse
Sturridge-saken var spesiell fordi den ikke handlet om kampfiksing eller egen gambling, men om videreformidling av sensitiv informasjon. Dette ble en viktig presedenssak i FA-regelverket, som slo fast at også deling av interne detaljer – selv uten å spille selv – kan regnes som et brudd.
FA beskrev det som et brudd på “tillit og integritet”, og understreket at informasjon om overganger, laguttak og kontraktsforhold har stor verdi i bettingmarkedet.
Reaksjoner og konsekvenser
Sturridge har alltid hevdet at han aldri hadde som intensjon å skade noen, og at han handlet ubetenksomt. Mange mente at straffen var streng, gitt at ingen penger faktisk ble vunnet, og at overgangen aldri ble noe av.
Likevel ble saken brukt som eksempel på hvordan spillere må være ekstremt bevisste på sin rolle, og hvordan tilsynelatende uskyldige meldinger kan ha store konsekvenser.
Et varig inntrykk
Selv om Daniel Sturridge fortsatt hadde sportslige ambisjoner etter dommen, kom han aldri tilbake på samme nivå. Etter kortere opphold i Australia og forsøk på comeback, er han i dag å se som TV-ekspert enn aktiv spiller.
Saken hans står igjen som en viktig lærepenge for en ny generasjon spillere: informasjon er valuta, og en enkel SMS være nok til å sette hele karrieren i spill.
